好像最早是吴思说的（不过我刚搜了下潜规则/血酬，没搜到，忘了哪看的了），大意是，如果管理超过一百人，就会开始有麻烦，因为这一百个人里，一定会有个最别扭、最神经质的人存在，比方说你上学时班里最调皮捣蛋的那个 我回忆了一下，感觉这说法靠谱。这种思考方式也深深影响了我，所以我不太用身边统计学，而喜欢用量化数据 比方说 2010 年富士康十几连跳，我是站富士康的
这意味着，如果所有自杀者全部被报道了，那富士康是非常牛逼的公司，这些年几十万员工才自杀了几十个，远低于全国平均水平，反过来说,实际人数需要达到被报道人数的几倍，才能“追上”平均自杀水平
所谓血汗工厂
同时我认为极端事件不代表整个群体，比方说 U 型锁、唐山事件代表不了国人
当孕妇被健康码拦在医院外流产时，我很无奈，我说如果换做我只能拿刀开路、敢拦路就只能捅了。后来果然有想法跟我一样的，持刀买奶粉
但这里的问题是，全国天天那么多安保的，大部分正常人知道个轻重缓急会开绿灯，可也一定有头铁的、或缺乏同情心的，拿鸡毛当令箭，等着看别人的笑话。当然政府也有很大问题，没能事后补救，明确禁止这类事情
其实第一年武汉没结束封城的事后，就有各地出现焊门等问题，但我也理解管理的人虽然很蠢而不择手段，但他们也面临问题：非必要不出门，可有的人就是天天想办法出去，没有人力去控制
有的人要觉得我一定违反规定才牛逼，有的人觉得老子就是有绝对权力规定你干啥就得干啥
所有为遵守规则而做出牺牲的百姓，所有勤恳奉献参与防治工作的大白，所有的“老实人”，成了受害者。那些百里挑一的垃圾们搅黄了一切，他们赢了
复盘一下，我觉得政府的问题不在于没有快速普及疫苗等等技术细节，而是没能明确的规定地方执行的底线：不要入室消杀，不要用健康码卡病患，不要违反消防规章焊门，不要把整个学校全转运走，不要明明一个小区一个月没有新增病例却不让出行，等等
我认为应该有严格防疫措施来避免大量死亡，并且可以不搞得如此天怒人怨，可惜地球上没一个国家做到
希望我想错了
但起码好过期盼死亡数字暴增来证明自己想对了的