技术有两种
作者：郑凯
第一种，做目前还做不了或者说极困难的事，即老余说的“用现在的技术做未来的事情”。这种问题要考虑的是能做什么不能做什么
第二种，已经能做的，怎么能让软成本极度缩减，甚至跑赢硬成本上的摩尔定律，那你获得的收益就是双倍的。这类问题关键是如何做
比如 memcache，这个 06 年下半年才开始出现的词，怎么强调它的重要性都不过分，我甚至觉得 LAMP 这个词应该改改，把 memcache 也加进去，比方说叫 LAM2P 什么的。
MySQL 也是，我专指的是 MyISAM 引擎。7 年前我觉得 MySQL 真简陋，到了寒碜的程度，跟那些全面的数据库解决方案比，简直不叫个东西。但用到现在了，我的看法完全改变了，我觉得那些臃肿累赘的解决方案才不叫个东西。我绝对不认为 MySQL 今天的流行程度仅仅是因为免费。事实上即使免费给我 Oracle 我也不乐意用，因为我要花额外的时间去裁减那些不必要却浪费资源的功能，除非免费送我 Oracle 的同时再免费送我服务器。
memcache、MyISAM 都是那种最为简单纯粹的东西，就像 TCP 一样，是构建一个世界的基础
或者说这个世界也变了，不是那个冷战时期的军用网络，也不在只有依靠大型机才能完成全国人口普查的时代。机器如此廉价，我们出售用机器提供的服务，就像从可口可乐机里打杯糖水递给顾客一样
看到 Fenng 说手机之家的 Cache，想起半年前，还曾有一次在和老刘争执缓存是用硬盘还是用内存做缓存，我起初是轻率的认为老刘还没完全理解 memcache 的种种好处，之后才发现老刘关注的还是成本，纵然现在内存条（还得是 NECC 的）再便宜，价格跟硬盘相比还有百倍以上的差距，因此如何选择缓存方式还是值得仔细衡量的问题。起码就目前我所能见到的规模而言，内存缓存和硬盘缓存（所代表的快/慢和昂贵/廉价）还是像显微镜的目镜和物镜一样，是相辅相成的
经过计算，我也不觉得 伪 namespace 是多好的方法，对于频繁更新的内容，对内存的消耗量要增大几倍，如果实际内存增加的不到位，后果就是 evictions 剧增，命中比下降。