我喜欢说“不同的人有不同的常识”，比方说烟酒都是 1类致癌物，但是前阵子还看到很多人畅谈品酒经验，有人愿意承担风险，但也有的人不愿意
富士康到底感染成什么样了，现在还不确切了解，可能仅仅是因为恐惧。这时候观点也可以分成很多种，有的人觉得政府过度夸大后遗症的效果，有人的觉得你不了解体力劳动者对这个问题有多看重，坐办公室的身体差点不耽误上班，体力劳动者身体差点人就废了
喝酒就是，一波人觉得胆小懦弱之人这辈子什么都享受不到，很蠢，另一波人觉得为了廉价的感官刺激而承受死亡的风险，很蠢。两种意见不可能调和。个别人会改变想法，但两个观点对立的群体会永远存在。
烟酒好就好在通常是自己承担风险（烟不完全是，所以我没成年时就觉得应该吸烟重刑、吸毒免费），但如果大家都必须吸烟或者都不吸烟，对一部分人来说都是难以忍受的惩罚
所以我很悲观，显然不可能所有的分歧都有让所有人满意的解决方案，无论多科学、公正的投票系统、民主制度，很多矛盾依然是矛盾
“一定有什么解决方法的
“不，真没有