悲哀，但不怜悯
转载
我把人分三种，好人、坏人、庸人。哪怕是跟我的观点对立、跟我的利益相冲突，至少应该是一个机智的、值得尊敬的对手。我宁可跟一个这样的“坏人”去明争暗斗，也不愿意同一个木讷的、什么都理解不了的庸人去和平相处。
曾经跟老余说，我不是苛刻，而是刻薄，至少我认为苛刻是中性词，而刻薄是贬义词。这词性是就凡人而言的，我自己并不在乎它是中性还是贬义。
一直以来，我都是不寻求认同、不屑置辩的态度。这里有一个充满火药味的逻辑：智商的定义是所有人的平均值是 100，那自然偏高或者偏低的，而只有一半的人高于等于 100，虽然在医学上，少于 70 才算智力残疾，但很显然，智商 85 的人已经脑子不怎么灵了，虽然他的一切行动看起来仍正常。而人和人打交道的时候，通常会谦卑把所有人都假定成 100。于是很多人都被这个错误的假设给害了。很多意见上的冲突都被认为是性格上的冲突，那不是主要原因，想出个斯文点的词，智商不对等。有时候可能跟一个人争论半天，才发现其实他什么都不懂，无论你多么浅显的在解释。其实他并非有十足的恶意诚心跟你做对，只是他真听不懂你说的。
这就是让人恼火的地方，很多人读了十几年的书，却还是对逻辑没有概念，当然，这并不影响他们活的很正常，虽然他们连充分条件和必要条件都理解不了。就好比做 10 道选择题，哪怕你只会其中的两道，剩下的乱填，也有很大的几率拿 60 分及格的。而这个世界又总是那么讲究“宽容”，于是所有 SB 们都活的好好的。
有太多的人，相信宗教（至少不反对宗教）、充当一个又一个骗局的群众演员、支持民间科学家、相信并传播谣言，简明的关键推论他们理解不了，详细的论证过程他们又看不进去，认为那太枯燥。这种光看韩剧就能满足一生的精神需求的人，又何必去苦口婆心的去解释呢？为什么支持或者反对宗教/中医这类现在还比较有争议的话题时，他们并没有自己根据，只是出于一种儿时的思维惯性。而宗教、骗局、民科、谣言这些东西，在他们看来也是跟韩剧也并无区别，一点生活中的乐子罢了。他们要的不是“志”、“史”，而是“演义”、“戏说”。你非要一个劲告诉一个成年人，童话是童话，现实是现实，既浪费时间，也缺乏娱乐精神。