连续性
作者：郑凯
前些天一个民科高中生号称证明哥德巴赫猜想，本来这是顶无聊的事情，因为民科已经见过太多了，但好像很多人没见识过民科，也就有了些热度。
但是这不算有趣的事情，倒看到一个有价值的回复
好，假设数学界承认这个结果，也就是说，起码论文发表在非常具备公信力的杂志上，并且审稿人也是极有学术地位。虽然哥德巴赫猜想在数论中的重要性不如黎曼猜想那么重要，但是它也是一个有名的猜想。这种论文出版起码需要10个月到2年的时间（或者更长），那么这位「高中生」极有可能在「高一」就具备了一流的科研和英语能力，如果这个人「高一」就具备如此的能力，自然是从小开始就是「神童」，估计是小学碾压IMO的程度。这样的人，估计初中就有各种大学对其招手了，对于这样的人，家长还让逼迫他读高中，简直是对他和对这所高中同学的摧残。他从一开始就不太可能是「高中生」，我的意思是，他在别人读高中的年龄大概已经是在读博士了。
人是具备连续性的，为什么小说/电影中超级英雄一般需要奇遇？否则无法打破连续性，达成逻辑的合理性。一个「平凡」到需要去读高中的人怎么可能在高中解决哥德巴赫猜想呢？
via https://www.zhihu.com/question/306537777/answer/559509072
里面所提到的连续性，倒是能和以前的一些想法联系起来。
比方说，美国枪支问题，很多人宣扬禁枪，但具体用什么样的方案能让这些枪被上缴呢？甚至都不考虑非法私藏这类更有难度的问题，假设所有人都愿意上缴，总得有个补偿吧？哪怕一把枪 500 美元，往少了估计美国两亿把枪，这就需要 1000亿补偿款，这经费从哪来？这在广义上也算的上连续性吧——给出起始和目标状态，如何符合逻辑的推导中间过程？
昨天在想移动支付的问题，我想中国最幸运的不是因为这事在世界领先（因为国内信用卡没普及，也就有了这机会，其他很多事物也类似），而是我们有了两家体量相当的竞争者做这事：腾讯和阿里，这两家足够大，短时间内不会形成垄断局面。
很多 IT 领域，都是一家独大，但是我们并不会要求一定要有更多家竞争者，因为这些竞争者没法凭空出现，如果 Google 做了什么事情是有问题的，政府会修理他（如虚假医疗广告罚款 5 亿刀），但到目前为止 Google 还没出格到需要被拆分或者被强制安插董事席位。虽然假设有一个跟 Google 体量相当的竞争者在搜索领域，这个世界会更美好。
很多人希望大陆能学习蒋经国，认为多党制一定就好，但是这个假设要怎么落地？没有人成天念叨我们应该有第二第三个 Google，多搜索制对人民有利。零八宪章的作者们，在我看来，跟成天喊禁枪的白左们一样，他们所处的时空是不连续的。如果怀着恶意的揣测，他们自己也知道这一点，而空喊口号只是为了讪君卖直。
且不说民进党于 1986 年组建，1990 年台湾省的 GDP 是大陆的 40%，如今只有 4% 且比例一直在跌。
液晶面板厂商可以价格联盟，为什么将来不可能有腾讯阿里在移动支付上合作呢？美国的两党在多大程度上唱双簧而没法解决根本问题呢？