自以为是的一类

2005-03-31 19:46:44转载

正在试图定义一类人，简单的描述，就是用着 MSN、Firefox、AMD 并因此产生了莫名其妙的优越感的一类奇怪的家伙，我还可以产生种种推测，这些人从小就喜欢听黑客的故事，乐于相信 16 岁或者更小的孩子们单枪匹马的干掉微软或者五角大楼或者别的什么够好莱坞的地方。还有昨天看到的一篇[url=http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=785]《再见，CodeArtist》[/url]，虽然这篇文章没写完不知道是想褒还是想贬所谓的“CodeArtist”，但我毫不怀疑至今仍有很多人包括已经工作的程序员仍然在对这种连注释都不会写的“天才程序员”充满了崇敬。

随后归纳了一下，其实这都属于同一个基本的软件问题。这些亚文化群显然还没有理解什么软件应该是个什么样子。

见过有的站点在推荐 Firefox 的时候一定要强调 IE 是多么多么的危险，你一定要卸载他然后装上这无敌的 Firefox，结果 1.0.1 版的安全问题出现的时候，他们又只字不提了。很多人在推荐 MSN 的时候都要提一句，MSN 的白领含量要比 OICQ 高的多，虽然他自己不一定是白领。

Firefox 安全的最主要原因是他根本不支持 ActiveX，这有点像[url=[archive=154]]《膨胀软件与80/20的谣传》[/url]里提到的问题，Firefox 的开发者觉得 ActiveX 很少被用到，而且多数情况下只会惹麻烦，当然，他们不去[url=https://mybank.icbc.com.cn/icbc/perbank/index.jsp]工商银行个人网上银行[/url]这样的地方，那个网上银行为了确保安全，密码框就是 ActiveX 控件构成的，或者语言聊天室，虽然我不去那种地方，但毕竟从绝对数量上看还是有很多人热衷的，或者种种诸如此类的问题，Firefox 该怎么解决？[b]瞧，多么一个奇怪的软件，它不能像 IE 那样包罗万象，满足人们的各种需求，却一直妄图能达到 IE 的市场份额。[/b]（刚才提到的那篇文章的结尾是这样：“Mozilla [Netscape 1.0]很大并不是因为里面全是没用的东西（如果真是那样，解释起来倒很方便）。Mozilla很大，是因为你的需要很大。你的需要很大，是因为因特网是个很大的东西。网上有很多小型的浏览器，说起来基本上是没用的。我们当初写Mozilla的时候，从未想把它做成一颗完美无缺的明珠。”）

MSN 也同样，如果说 5 年前的 MSN 和 OICQ 半斤八两，人们由于偏好而进行选择，那么在今天，我实在想不出 MSN 还有什么地方能比 OICQ 强。这么长时间了，MSN 居然还不提供留言的功能，还得需要麻烦的 Email 代替，可 OICQ 呢？有人说 MSN 比 OICQ 安全，因为传文件的时候 OICQ 是点对点的,而 MSN 要通过服务器中转，于是 OICQ 两种传输方式都提供，你可以随意选择。MSN 有侧栏，可以提供附加的内容，于是 OICQ 搞的更多，而且可以自定义。OICQ 的联系人上限好像是 490，MSN 却一直卡在 150 人并且认为“这足够用了”，直到最近才妥协，改成 300 人上限。我原来最看不起 OICQ 可以随便找一些在线的人瞎聊，并由此培养了数量庞大的以和陌生人聊天为精神寄托的垃圾，于是 OICQ 又增加了一个选项，你可以选择是否出现在在线列表里。

还有更多的 UI（用户界面）问题，Firefox 很多选项只能在 about:config 里改，这些没有注释没有“恢复默认值”按钮的密密麻麻的选项，怎么能让一个纯粹把电脑当家电的普通用户去使用？类似的最著名的软件当属游戏 Quake 3，它提供了那么多参数可以去优化整个游戏的速度和画面，同时软件本身也是相当复杂精密，这些东西都做完了，偏偏最简单的界面却懒得做了，从这一点，卡马克（Quake 之父）只属于那种看着很酷的伟大程序员，但和市场无关。我相信如果 id 公司再雇两个临时工，给那些多的吓人的参数写一个可以翻上好几页的 “advanced options”，Quake 3 的销量起码还能翻一番，或者更多，而现在看来，由于上手的困难导致在绝大多数玩家眼里，Quake 系列更多的是一个测试显卡性能的工具，而不是一个博大精深的游戏。

还有那些注释都不会写的“天才程序员”以及对此抱有虚幻色彩的崇拜者们，代码的书写习惯和内容是两个问题，我不相信你的程序比达尔文的进化论更有创意，可他的《物种起源》可是规规矩矩的按照论文的格式来的，这且这并不影响他所表达的那些富有创见性的内容。现在还有人对无数前人经验教训基础上得出的科学方法提出挑战，非常无知却以为自己是哥白尼。啊，挑战权威，我又归纳出一点……他们对一些权威早已解决基础理论熟视无睹，重复错误却毫无察觉，挑战权威并非出对问题本身的认真研究，可能仅仅是觉得这样很酷……