看到 飞猪在推荐一部美剧《金牌律师(Justice)》,发现最近接受的一些想法可以联在一起了。
去年看见王建硕的《被围墙保护还是被法律保护》,我才开始明白所谓的文化差异是什么意思。然后吴隽辰在抱怨《人性本恶?人性本善?》,觉得这个回复很典型,索性拿来当靶子了
在美国念书的同学很有感触的讲了一件事情,有次去沃尔玛买东西,回家后发现一袋子米忘记了拿。匆忙赶回去,店员特别简单的处理了,没要什么小票,马上去找米袋子,然后直接就递给了我同学,然后Say goodbye。那里,没有人是坏人
我对此的看法是,因为那是袋米,你要换成钻戒,应该就不是这个结果了。为什么人家没做要求,不是没考虑到冒领的风险,只不过概率太小,再乘以米的价格,所承担的风险费用极低,如果因此跟顾客争执,正在排队的顾客会抱怨,会有人按工作制度给他的工作减分。总之那个沃尔玛员工的行为只是一个经过简单计算就可以得出的正确决定而已
在我看来,cathayan 的《超越机制》指明了问题的本质
昨天还看到有发言说,对网络的监管是正常的,是所有国家都要干的。他们说话没逻辑先不讲,其实这里面还有个基础的问题,就是有没有制衡的问题。没有制衡的监管,通通会滑向非法的深渊。
我之前只知道“制约”这个词的定义,却并没理解这个词的意义。在这个反 gr33d 局局长因为 gr33d 而被枪毙了一个又一个的国家,你真的没法去理解什么叫“制约”。美剧我老婆常看,我多半是顺带瞅一言,比方说以前提到过的《罪案终结(the Closer)》,虽然那部剧专注于取证和审讯,很少有到律师和庭审这一层的,但已经能感觉到多个足够理智的 agent 相互博弈的情况。