是不是我潜意识里确实是喜欢悲剧？只是我不愿意承认罢了。不然为什么给我留下印象的片子都是悲剧结尾。

一些想法一直在脑子里转悠，知道看完《怒火攻心（Crank）》后有了写的动力。

我支持观点是，文艺作品不应该是万花筒，读者观众们不应该是五岁儿童、无论看到万花筒里出现什么都会不住的傻笑。角色的死亡也不应该像在韩剧里那样是一种佐料。故事不能胡编，死也应该死的有分量，而不是动不动就扯什么意外或者神迹出来。

有点让人联想杰克·伦敦，起码在印象里杰克·伦敦笔下悲壮的失败者要比其他的作家要多，有些完完全全就是失败者的故事，我读到的第一篇、也是被选入语文课外阅读的《一块牛排》就是如此。到《生火》（看《马丁·伊登》的作者序里这么提过一句：“例如短篇小说《生火》写一个淘金者在零下七十度的旷野里用各种办法生火终于失败而死的故事”）、《一千打》，后者虽没见过原文，但是对于疲倦、饥饿之类的绝境，杰克·伦敦从来不乏细腻的描写，想也想的出来。

模仿《货币战争》中的一句话的语气，可以这么说：“只要付出就会得到回报，也许父母向你这么承诺过，但是上帝不会。”

书是昨天下午买的，可今天早上才开封，在车上读了几十页，然后又在网上看了写评论。

初步印象，感觉像《苏菲的世界》，把一门学科以浅显易懂的文字向大众普及，对于我这种门外汉来说，营养还是相当多的，虽然我不喜欢其中一些语气和叙述方式。

几个月来，我总会偶尔想到这么一个问题，美国前几年在不断的要求中国要松动汇率，别和美元绑定，中国居然听了，我本能的认为这绝不是什么好事，美国之前费如此口舌，必然是对他们有利，而对中国有害无利的。接着年初股市大涨，之后的狂热已经超出预料，我只能认定其中有古怪，但又说不出原因。另外，还有很多公司都是本身并没什么特别的经济效益，但是沾了汇率变化光，显示为收益巨大，混杂在本已疯癫的股市里。

从各种各样的人那里，我都能听到这番相同的话，“一直到 2008 年，中国的股价会一直在涨”，我只知道财富不会凭空生出来，如果说一个人发了，前提是确实有具体的人产生了价值，如果是不是生产者发了，那也是在分配上出了什么问题，但是有人创造了财富这个前提是必须的。我想知道这两年倒底有什么特别的变化，而导致股市如现在这样。如果所有人都赚到钱了，那么赚的是谁的钱？之前就看到很多人也有相同的忧虑，如 2SIMPLE。

wow 是个很高级的玩具，提供了丰富的 API，比起 Quake 3 时代大家针对各自的机器而设心处虑的优化配置文件，wow 里基于 lua 的插件系统可算的上是真正的脚本编程了，很多狂热的玩家甚至因此第一次使用专业的文本编辑器、第一次使用 SVN。

同时，由于 wow 的世界实在是过于庞大，传统的专题站、攻略集已经不起作用了。所以访问量最大的相关网站都已经是数据库的形式了，这些网站提供插件，让大家在游戏的时候顺便搜索各种信息（装备的属性和掉落率、怪物分布、矿产、技能、任务），因为所有这些内容都是存于服务器端的，不能像 Diablo 2 那样通过分析本地 mpq 文件就可以知道所有 BOSS 的细节了，如果有足够数量的玩家使用这类信息收集插件，那么经过这类网站的汇总，我们可以对很多内容作出偏差很小的估算（一般大家最关心的是高档装备的掉落率）。我不知道 thottbot 是不是这方面的鼻祖，但起码是我用过的第一个。后来渐渐发现 wow.allakhazam.com 更好用一些，不宕机、查起来更方便、更准确，后来又对多语言的支持更加完善。

那两个网站虽然很好，但也只是对 wow 玩家来说很好，真正让大家都了解这种网站价值的是发生在一个多月前，新秀 wowhead 被百万美元的价格买走了。而买主也正是我说的前两个网站的拥有者。

这件事情对我来说触动很大，这三个网站的方向是完全重合的，wow 的游戏资料数据库，而 wowhead 依然能在前两个网站已经相当成功的基础上胜过他们，因为 wowhead 做的更好。不是说单纯的某一个特性很引人注目，那不够，要在各个方面都或多或少的优势，你才是新的世界冠军。

对什么反战主题毫无兴趣，我看到的亮点是终于有了梁王这种形象，这种小人真的是太多了，可通常的典型形象要么伪君子，要么真小人，而梁王这种又没能耐又没原则偏偏运气还不错的主，以往少有刻画。王子和范冰冰的惨死也算对讽刺的补充。这故事看起来就显的真实多了（当然，如果能把热气球和高压水柱的情节改掉就更好了）

你不能总指望坏人干坏事的时候你能及时咒死他

其实英雄死的时候也未必总有机会来两句豪言壮语的

如果梁城直接投降应该不会很惨吧？起码从血酬定律的角度说是这样，即使赵军不会最理智的选择最佳策略。“赋税给谁不都是给”——我承认我跟梁城的农民们想的一样。对战国时代没什么了解，如果已经是封建制度了的话没必要到处搞奴隶或者种族灭绝吧。我要是赵军就不会这么来，不然打下一个城的时候肯定会遭到更玩命的抵抗。

虽然我很庆幸近两年的清朝剧终于因审美疲劳而少了。不过我还是很痛恨我国人民善良和平这类 SB 调调。“就好象别人打了你你要和他讲理一样——其实你并不是非常讲理，你讲理的原因是你打不过别人。”单纯当拉架的和事老的，我是最看不上。很多事情最后只能用暴力去解决了，这是生来就有的本能。

Q3ACN 五周年纪念 T-Shirt 上就印的是这句：
There are a lot of people totally opposed to VIOLENCE. They're all dead（有很多人完全反对暴力，他们都已经死掉了）

为什么成天喊抵制日货的粪青数都数不过来、有人还能念叨两句扬州十日、嘉定三屠，却很少有人知道曾经还有“羯”这么种族，我在看到中国历史上的15个民族的最后结局一文之前也不知道。所以说到现在还没灭绝的种族都不是吃素进化过来的

又及，看完《墨攻》的几个悲惨场景时，突然想起一部烂片《黑暗侵袭》，那个片子的结尾很别致。我以为像以前的恐怖片里那样，会有唯一的一名生还者。实际是这样，她从山洞里爬了出来，逃离了那个地狱般的洞穴，哭喊着奔跑，找到他们的出发地，钻进车里，开到了公路上，开了一会才缓过劲来，把车停在路边，趴在方向盘上痛哭，接着画面一转，原来刚才这些只是短暂昏迷时的幻想，她并没逃出来，跪在刚才摔昏的地方，周围是怪兽的嚎叫和女人的惨叫，明白无误的告诉她的结局。那种绝望感同样很真实。

从外观看来，这个地方似乎已被炸毁了。室外的楼梯被炸掉了半截，栏杆悬挂在半空。他们过着饱一顿饥一顿的生活，时刻都有危险，到了夜里，他们不会多点上一支蜡烛，害怕土匪途经这里毁坏了一切。他们安然元恙，仅仅因为别墅似乎已经成了废墟。经历了这场战争，她给自己立下了几条原则。她再也不会听任别人发号施令，也不会为任何伟大的目的尽什么义务。她只打算照顾那位烧伤患者。

——《英国病人》第一章

我得承认，高一时买了这本书后完全看不进去、也看不明白，唯一的就记得上述文字的倒数第二句。

几个月之前突然产生了这么一番感慨，国难当头的时候，敢挺身而出保家卫国的自然都是英雄，但英勇行为的回报是什么？死伤或者残废，然后被遗忘（起码在丹东念书时得到的抗美援朝爱国主义教育是这种感受），而活的最好是那些懦夫们。这种结果就好像海盗分金币一样。如果你被那些被宣传的道德观念所怂恿了，天啊，你反而成了人类文明进化中的 loser。

这是一种消极的、失败的、不能宣扬的论调，好在我认为我并不能左右任何人。

这两年对工作的态度开始改变了，对磨练自己的技艺并没什么好处，我还完全挨不上吃老本的程度。一个复杂的关系式是，什么样的一个付出/回报比是合适的？我知道这么想下去是短视的。

但至少我还在讲目的，那些成天所被煽动起来的无聊的意识形态战争（口水战），我连那参与混战的炮灰们的目的都看不出来，难道仅仅是满足感？如果战争最终以我方胜利告终，最终哪些人会以何种比例获利？你可知道你所为之奋战的教主是勾践还是朱元璋？是主席还是委员长？……如果大家都足够自私且理智，不容易那么被煽动，这个世界会太平很多。

又及，妖孽横行，总觉得现在是乱世之始，只求尽最大努力自保。通货膨胀不知会以何种曲线增长，目前基本生活物品的价格增长对我产生的恐惧不亚于四年前的非典，回想起那一幕，犹历历在目：等我和朋友到了超市的时候，只看见一排排的空架子和慌乱的人们，除了点最便宜的不知名牌子的咸菜和方便面外，其他一切可以充饥的东西都已经被抢购一空。在成天心安理得的窝在家里打游戏的时候，我跟朋友感叹，只看见每天报道的死亡人数感染人数不断增加，不知要持续什么时候。当时甚至幻想并自信，哪怕碰到的是新世纪版黑死病，凭自己的体质也能侥幸成为那 1/3 的活口。最终，现代医学体制控制住了未知病毒的泛滥，可金融，又是另外一码事了。

看到《货币战争》一书的广告，准备一读。

还有萨苏的《国破山河在》也准备要买的。春节的时候曾逛了圈王府井书店，空手而出，突然想起吴晓波的 blog，又返回去买了《激荡三十年》。

语言可是一种力量？通常都不是，正如同生命很廉价一样

批判的价值在哪里？且不谈那些毫无营养的文字垃圾。纵然是铿锵有力的警示，又有何用？又能改变什么？

分析的价值在哪里？纵然分析的头头是道，却抵不过“绝对”二字，不是像公式、定理一样坚实。一句“能量守恒”，百口莫辩。而一个简单逻辑：只有华尔街的失败者才会有闲时间写书告诉你如何发财。

争论的价值在哪里？通常的结果并非由于谁的理论更接近正确，而是话语者本身的强弱决定的，只有两种可能，弱势者妥切，强势者推行他的观点，或者如“邓析赎尸诡论”那样死锁、两败俱伤。

我把人分三种，好人、坏人、庸人。哪怕是跟我的观点对立、跟我利益相冲突，至少应该是一个机智的、值得尊敬的对手。我宁可跟一个这样的“坏人”去明争暗斗，也不愿意同一个木讷的、什么都理解不了的庸人去和平相处。

曾经跟老余说，我不是苛刻，而是刻薄，至少我认为苛刻是中性词，而刻薄是贬义词。这词性是就凡人而言，我自己并不在乎它是中性还是贬义。

一直以来，我都是不寻求认同、不屑置辩的态度。这里有一个充满火药味的逻辑：智商的定义是所有人的平均值是 100，那自然偏高或者偏低的，而只有一半的人高于等于 100，虽然在医学上，少于 70 才算智力残疾，但很显然，智商 85 的人已经脑子不怎么灵了，虽然他的一切行动看起来仍正常。而人和人打交道的时候，通常会谦卑把所有人都假定成 100。于是很多人都被这个错误的假设给害了。很多意见上的冲突都被认为是性格上的冲突，那不是主要原因，想出个斯文点的词，智商不对等。有时候可能跟一个人争论半天，才发现其实他什么都不懂，无论你多么浅显的在解释。其实他并非有十足的恶意诚心跟你做对，只是他真听不懂你说的。你会跟 bit 跟 byte 都分不清的人讨论程序吗？明智的闭嘴并妥协吧。

这就是让人恼火的地方，很多人读了十几年的书，却还是对逻辑没有概念，当然，这并不影响他们活的很正常，虽然他们连充分条件和必要条件都理解不了。就好比做 10 道选择题，哪怕你只会其中的两道，剩下的乱填，也有很大的几率拿 60 分及格的。而这个世界又总是那么讲究“宽容”，于是所有 SB 们都活的好好的。

有太多的人，相信宗教（至少不反对宗教）、充当一个又一个骗局的群众演员、支持民间科学家、相信并传播谣言，简明的关键推论他们理解不了，详细的论证过程他们又看不进去，认为那太枯燥。这种光看韩剧就能满足一生的精神需求的人，又何必去苦口婆心的去解释呢？为什么支持或者反对宗教/中医这类现在还比较有争议的话题时，他们并没有自己根据，只是出于一种儿时的思维惯性。而宗教、骗局、民科、谣言这些东西，在他们看来也是跟韩剧也并无区别，一点生活中的乐子罢了。他们要的不是“志”、“史”，而是“演义”、“戏说”。你非要一个劲告诉一个成年人，童话是童话，现实是现实，既浪费时间，也缺乏娱乐精神。

《基督山伯爵》里有一场关于死刑的描写，两个囚犯要被处死，但即将执行的时候，其中一个因为某种原因被特赦，以至于另外一个激动的抓狂——本来已经认命了的死囚，却不能容忍另一个人逃避了和他一样的下场。那可怜的挣扎正如同我现在卑劣的笑一样。

所谓选择——每个人这辈子都要永不停息的做各种选择——再一次来临的时候，我开始犹豫不决。这件事情不像以往那样是非分明，而我却只能独自决定。以往我会求助于我的父母，但我知道现在已经没法这样了，以后也不会了。如果我把这事向父母汇报的话，必然要把事情参杂着我的主观，于是不可能得到正确的建议。被迫做出一个选择，并且承担后果，这是我唯一能做的。

这个我的这个域名里包含了 logic（逻辑）这个词，我以为万物运转都很符合逻辑，我尝试像《自私的基因》里那样，用逻辑来解释一切现象，结果我发现我所做的那些就跟经济学一样，只能给过去圆谎，却不能预测未来——没有人可以预测。这三个月发生了很多事情，当我得知后及其惊讶，并且想笑。

第二个本命年之前我一直试图证明些什么，现在看来已全无必要，是试图做些什么的时候了。然而方向一直却难以把握。

几千元的手机非用相当于个几百元的相机的功能做卖点，高端 LCD 非加进最便宜的两个喇叭显示其价值，激光鼠标难觅有线的。这种荒唐的市场需要土人们的迎合才能造就

一说赛车就舒马赫，一谈翻译就争先恐后的说出“信达雅”三字，这也算土人的标志性动作了

最近看到两篇很喜欢的文章，刚看到的经济101管理方法和之前看到的反对道德相对主义，有写的欲望，却没有写的环境

感觉这部片子被经常提起，于是越发好奇，才决定看的。片很闷，闷的让我想起了《Dead Man》。

在个人价值上，我接受类似韩非子的五蠹的观点，因此我很奇怪作为正面形象出场的主角。又翻了些评论之类的，我还是没太明白原作者的用意，这么一个无所事事、不产生任何价值、无法承担责任的小混混，要代表挑战世俗、制度和压迫的英雄？价值观上有些接受不了。总让我想起粪青以及拿着吉他抱怨社会不公的摇滚小青年们。

那些评论也很可笑，我不相信那些肤浅的解释就是片子所谓的隐喻、以及它能拿奥斯卡五项大奖的原因。

这部片子大我 7 岁——天呐，那时候我的父母还没成年呢——又是在地球的另一面，还是这么一部“社会政治电影”。本来没几个人能看的电影惹来一群人的唧唧喳喳。就像那句反问，鲁迅是谁？

如果你有数量庞大、内容正常但是文件名已经面目全非的文件时候会怎么样？我可能会就当那些文件已经被删了

我甚至觉得，ID3v1、ID3v2 metadata 是让 mp3 格式无比成功的重要原因之一

以前关注消息，但现在更关心的是来源。我不承认有所有人都支持的善恶行为的标准。每个人都为自己的利益角度去表达观点，揣摩说话者的目的、环境、说话者的情绪，及林林总总，有时候还是值得品味的。

某个事件，各方都会怎么说？为什么？

哪怕是那些虚伪、恶毒的语言，也在包含着人类无尽的智慧

早上收到马秀俊发的一张照片，很是怀念，不过鸭的摄像头实在是不清楚，唯一能看清的是“F-BASIC”几个字，右边写的应该是“资料册”，在下面是“丹东五中 郑凯”（其实小学就有了，应该是重新换的皮或者是重抄的吧）

F-BASIC ——这是个好东西，代码的存储空间是 4K（也有在高级点的机器上是 8K），我因此沉迷于那台 金字塔 9388 学习机（马秀俊后来买的 9488），好像后来的小霸王上改叫 G-BASIC。F 是 family，G 是 game。我引以为傲的是，小学的时候把一本关于 F-BASIC 的大部头快给翻烂了，对于那时的我确实是大部头，32开或者略小，3cm 左右厚。

孤僻性格的养成、逻辑思维的养成，都从那个时候开始，这一生的走向也就被改变了。

马秀俊是我的小学同学，也是这辈子影响我的人之一。他领我去的市少年宫，第一次见识到 Apple ][

发现论起资格，总是晚上一步，电脑入门时没摸过中华学习机、初上网时没注册上网易的个人主页，遗憾

照片里这个小册子，是马秀俊借去后忘换了，一直就放在那保存了下来。这对于我来说是无法做到的，生于黑龙江，十来岁时全家搬到辽宁丹东，隔八年后第一次到了北京，之后混乱的各地方呆了两年，目前在北京连续住了三年半了。没有多少以前的东西被保存下来，也没有什么同学、朋友能保持长时间来往。对于我来说，几乎所有人都是萍水相逢

“Chosen”这个词已经被《Matrix》用滥了，所以没多大兴趣想说。看到一篇关于选择这个话题的，才有了动力把之前看的一段电视剧的台词贴出来，顺道说一些引申想法。

字幕文件名是“[罪案终结.第二季].The.Closer.S02E09.Heroic.Measures.HDTV.XviD-l”，有看美剧的顺着去 emule 就是了。

我连对话都懒得格式化了，大致描述一下情景：在审讯间里，总共有三个人在说话，第一个说话的是医生 A，第三句里的“你”指的是医生 B，质问医生 A 的是 Johnson 警长。医生 B 由于疏忽（可能是连续工作过多疲劳）导致了一起医疗事故，让一个男孩 nicholas langner 严重致残，医生 A 的补救措施是……干脆让那个孩子死去，以掩盖医生 B 的错误（应该也有司机干过类似的事情，撞上以后再多踩脚油门什么的）。

这都是他的错
我根本没有想到
你竟然没有发现出血
知道么，那个孩子上手术台的时候
已经开始缺氧了
我花了三分钟发现你的错误
然后只剩下 45 秒钟来修复

然后呢？

那个男孩的大脑失去血液供应
已经快 4 分钟了
他醒来之后可能就瘫痪了
也许失明了
或者在接下来的一生中
都要与智力障碍相伴
那还是最好的估计

你当时并不知道
好了，好了
看看我是不是搞明白了，医生
你是说你本可以修好动脉

不过清楚这将再花去一分钟时间

你选择让 nicholas langner 死去
而不是最起码的活着？

不不，不是最起码的活着

他的身体已经遭受无法挽回的损伤

不过也有可能他会没事
在你让他醒过来之前
你根本不知道

我的双手在那个男孩的肚子里
只待了数秒钟
而这几秒钟却要做出重要的抉择
是死去，还是严重残疾
更不用提把你的粗心大意揭露出来

我从来没有请求你
为我隐藏什么

那只是因为你没有这个胆量

我所做出的选择，Johnson 小姐
是完全正确的

杀死 nicholas langner？

让他死去
是的，我让他死了，Johnson 小姐
因为这就是我的工作

是么？

我在早上 10 点钟之前所做出的生死抉择
比大多数人一辈子中的还要多
在极少数情况下，我救不了某个人
我没有时间去流泪，去悲叹
去指责
因为在隔壁房间里
还有其他的病人也正命悬一线
我在 nicholas langner 身上
做出了正确的选择
唯一合理的选择
而且再有机会，我还会这么做

如果你如此肯定
自己所做的是正确的选择

那为什么还要指责 nicky 的母亲
要为她儿子的死负责？
你还知道他的病历上并没有记录显示
监护人假装或引发出来的疾病

以前也见过一个类似的问题，不过类似寓言故事的形式，最后是一个反问，大致是“残忍？你觉得与其让他死去，还是这样苟延残喘更残忍？”上面的医生 A 我本来是支持他的观点的，但是大众应该不会被接受，编剧是反对也好、迫于观众的道德压力也好，总之是安排医生 A 被愤怒的、失去孩子的母亲乱枪打死了。

所有这些选择、比较、博弈，最后都是单位换算混乱的不等式。所谓人性，就是禁止在做四则运算的时候把生命也换算进去。

不，这不是抱怨，只是了解和归纳，好比就算你不喜欢汽油燃烧的气味，也应该搞明白汽油到底是什么东西一样

有些人鼓动和吹捧宗教的理由之一就是，让你相信还有你所未知的神秘存在，好约束你老实点。我也支持这点，知道的越多，会让你越周密和冷静，也就是所谓的残忍。

刚上网不长时间的时候，曾经一条新闻比较摧残我幼小的心灵……某动物园老虎突然发狂，咬死饲养员，拖行尸体很久。当时持枪的警卫之类的目击全过程，没敢开枪制止，记者问及，答，老虎太贵，打不起。那是突然之间就明白了，哪有生命无价，都是屁话，就像说吾皇万岁一样，千万别认真。那只老虎，只怕饲养员跟警卫两家干一辈子也赔不起，所以只能眼睁睁看着饲养员去死，如果无聊好事的认真计算下去，把各参数想周全了，没准能给出 那饲养员的命 == 24.3万元人民币 == 122.1 吨大米 == 0.37 辆 xx型 红旗轿车 这类连等式来，这就是典型而标准的没人性算法了

偶然看到个 一直被误传的经典名人语录。

很早就听说了一个“天才就是 1% 的灵感加上 99% 的汗水”的被编了个下半句“但起决定作用的还是那 1% 的灵感”，以前我也说过上半句是那叫安慰，对于智商平平的人出于人道你还能怎么说？而下半句，虽然符合我的期望，但应该是不存在的。没有说这句话的前后背景、没有英文原文，如何叫我相信这不是道听途说？（很明显，这种大喘气风格颇有些恶搞）很多人热衷于奇谈怪论、野闻异史，而此文的作者又何尝不是这种人呢。

以 Genius inspiration perspiration Edison 为关键词搜了很多页面，始终没有找到这下半句的英文是怎么说的。当然，上半句也被传的不成形了，用 is/was 的都有。我也一直在怀疑所有的名人名言都是怎么传出来的，最初的爆炸式传播应该起源于印刷文字，比方说某本杂志的采访之类的。当然对我这种完全不懂英语的是甭想找了

这不是思维僵化、墨守常规的问题（比方说，我同意这篇的观点），信或者不信是由你自己，但是如果你要把自己并没认真思考过的问题当成结论来传播的时候，务必需要谨慎一些。否则那些谣言都是怎么来的（甚至有被改编到报纸上当新闻的）？

在公司邮件里看到一份典型的《读者》似的煽情的文章。十多年前我是很喜欢看《读者》，现在我不喜欢《读者》，就好像我现在也不喜欢看漫画书了一样。

又及，道德是什么？在利益权衡之后一种虚伪的小情调罢了

等又空了补全，先记下

最早是发现 http://www.flickr.com/photos 每次刷新都不一样，于是穷极无聊的写了一个正则分析页面的一段 code，每三秒抓一次，取得那页的 16 个图片的 id，保留最大和最小的两个（这两个 id 的平均差距在 97 左右）。当时是想搞清楚他这页的规律或者说机制，可分析可比抓取要难的多，而且我无法抓取全部时段，因为我保证不了这东西一直运行。中途 5 月份因为数据表出错结果隔了一个月才发现。

这个表列举的是每次抓取所能得到的最大 id，如果花点时间，还是可以从这个残缺的表里找出规律的。另外我觉得 worldcup 这类事件也会导致 flickr 增长速度的波动。

方法以前就想过，不过当时 spam 不是很多，也就懒得弄，直到最近过分了点，不得不去加上这个小手段

方法比较老土，是用的 md5（可能说到这有些人就不需要解释了），在提交留言的 form 里，多发一个隐藏项，值是时间戳，类似这样：

<input type="hidden" name="checkTime" value="1152777009" />

而正常填写项的 name （我这里有 guest、email、content 等几项）是 md5(checkTime + 原name，如“email”+ 私钥，可能这个名字不太合适)，就是说根据 checkTime 变化而变化。

结果就是，我原来可能是这样：

<form method="post">
<input type="text" name="guest" />
<input type="text" name="email" />
<input type="text" name="url" />
<textarea name="content"></textarea>
</form>

现在变成了这样：

<form method="post">
<input type="hidden" name="checkTime" value="1152777009" />
<input type="text" name="3776712a3f4f8acae3bd9a133b65616b" />
<input type="text" name="6548f70199d1f079a92732da6bc3140d" />
<input type="text" name="5d8d2cd0fd97e5e90b41055e851f93a9" />
<textarea name="c3d1c5cdbd2caef5cddfee48b337f55e"></textarea>
</form>

因此除非 spammer 每次都现抓我的网页，否则他不知道提交的变量的名字（虽然变量的内容是他早已准备好的），也就无法自动的、大批量的发送 spam

checkTime 作为一个校验值，一是用来推导表单各项的名字，一是用来保证过期（这里我要做一个假设，没人会花一个小时的时间去留言，如果你觉得这个假设不好，改成一天也成）。这是为了防止 spammer 搞明白你的表单项名称后继续一劳永逸

这个方法仅仅是为了不受普通机械的 spam 折磨，人肉 spam 无效，但我觉得到这一步已经算胜利了，人肉 spam 的成本太高，而且删比填要省事。这只是个初始想法，还可以再加点干扰项（放置一堆额外的 <input type="text"，通过拐弯抹角的 css 来让这些隐藏项目，没有或者非空都算有问题）什么的，比起验证码什么的要好太多（成本、对用户干扰等等方面）。

如果这个东西出问题了，留言者可能会看到我留给 spammer 的话或者提交后没任何响应，还是提交前的页面。如果有空的话，请帮忙留言测试一下（老实说，如果换成我是观众，我可能会置之不理），如果出了问题并肯花时间告诉我，gmail 信箱，用户名 zheng.kai，不胜感激。

稚气未脱的青年人，尤其是没毕业的学生，尤其要看世界杯，这是现实主义的经典影片，虽然戏拖的长了点。

假设这么一个场景，脚稍微一抖，导致球飞出 15 米后偏了 7 厘米，打在门柱上弹出，你距离世界一流球星就差距这么 7 厘米。你整个后半生都可能只因为这么 7 厘米。

虽然从慢镜头回放中发现裁判是错判，但是很可惜，你们依然因此在 16 强就被淘汰了，虽然有“如果”的话，你们会打进决赛拿个亚军，回国后受到英雄般的礼遇。我们会追究责任，让这个裁判降级，但是你们也没有如果了。

可能就是一个进球，就可以改变所有人的看法，让嘲讽有加顷刻变成极献媚之能事。我喜欢这种成败论英雄，必须承认这才是所有人的行为准则。

就像一段时间前，真是闲的足够无聊了，高考也值得拿来说事？学多了吧，你指望一种具有数学般精确的判断？或者说你觉得这种考试不合理？那么，凡人，你来想一种方法给近千万考生做一个有理有据的排序并说服十几亿人来接受？

郑凯 2006年07月07日 15:21:57
就比方说这么个图

郑凯 2006年07月07日 15:22:22

正常色板是这种

郑凯 2006年07月07日 15:22:44

最好的色板是这种

郑凯 2006年07月07日 15:23:27
区别就是第二种没有丢失任何一种颜色，尽管肉眼可能分辨不出这些不同的过渡绿色